修理合同纠纷 （2014）攀民申字第13号

关于谭万军提出一、二审判决认定谭万军尚欠舒传如修理费55641元，这一基本事实缺乏证据证明的问题。因舒传如在民事起诉状中陈述，2012年以来谭万军在舒传如处修理汽车，共欠舒传如工时、材料款共计135016.5元，故其陈述的是所欠的修理费总和金额为135016.5元，而非修理费用总和为135016.5元。2012年8月4日，谭万军与舒传如对2012年8月3日之前的修理费进行了结算，谭万军出具了欠款金额为90462元的欠条一张，而2012年8月4日以后又欠的修理费，谭万军在一审中经庭审质证认可36930元，谭万军虽不予认可2012年8月14日的220元、2012年8月22日的方向机油40元，但修理记录有谭万军的签字确认，该欠款金额应予确认，故谭万军欠舒传如修理费90462＋36930＋220＋40元=127652元，扣除谭万军已经支付的72011元，谭万军尚欠舒传如修理费55641元。谭万军提出一、二审判决认定2012年8月4日谭万军支付的35000元修理费不包含在90462元欠款中缺乏证据证明的问题。因舒传如、谭万军2012年8月4日同时产生一份35000元的收条和90462元的欠条，若

关于谭万军提出一、二审判决认定谭万军尚欠舒传如修理费55641元，这一基本事实缺乏证据证明的问题。因舒传如在民事起诉状中陈述，2012年以来谭万军在舒传如处修理汽车，共欠舒传如工时、材料款共计135016.5元，故其陈述的是所欠的修理费总和金额为135016.5元，而非修理费用总和为135016.5元。2012年8月4日，谭万军与舒传如对2012年8月3日之前的修理费进行了结算，谭万军出具了欠款金额为90462元的欠条一张，而2012年8月4日以后又欠的修理费，谭万军在一审中经庭审质证认可36930元，谭万军虽不予认可2012年8月14日的220元、2012年8月22日的方向机油40元，但修理

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀民申字第13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭万军，男，1973年1月17日出生，汉族，驾驶员，住成都市锦江区。委托代理人：张冬梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：钟金民，四川金座标律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒传如，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。再……