民间借贷纠纷 （2012）浙丽商终字第81号

涉案借条经法院委托鉴定，已经证实借条中借款期限10个月的“0”与其他字迹不是一次性形成。上诉人持有借条，借条又发生了添加，在上诉人未能提供证据证明该添加系经被上诉人、原审被告一致同意，被上诉人又主张借款期限为1个月的情况下，应当作出对借条持有人不利的解释，即认定借条原先载明的借款期限为1个月。上诉人应当在借款期限届满后六个月内要求被上诉人承担保证责任，否则应当依法免除被上诉人的保证责任。故上诉人之上诉主张，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　汤丽军代理审判员　　丁悦琛代理审判员　　孙雅和二〇一二年三月二十一日代书　记员　　何　锦

涉案借条经法院委托鉴定，已经证实借条中借款期限10个月的“0”与其他字迹不是一次性形成。上诉人持有借条，借条又发生了添加，在上诉人未能提供证据证明该添加系经被上诉人、原审被告一致同意，被上诉人又主张借款期限为1个月的情况下，应当作出对借条持有人不利的解释，即认定借条原先载明的借款期限为1个月。上诉人应当在借款期限届满后六个月内要求被上诉人承担保证责任，否则应当依法免除被上诉人的保证责任。故上诉人之上诉主张，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙丽商终字第81号上诉人（原审原告）：李某。委托代理人：项某某。被上诉人（原审被告）：潘某某。原审被告：王某某。原审被告：吴某某。上诉人李某为与被上诉人潘某某、原审王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2011）丽龙商初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月15日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，……