承揽合同纠纷 （2015）东中法民二终字第3号

数通公司与天天向上公司于2013年1月17日签订的《东莞市某某花园智能化系统改造工程合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定履行各自的权利义务。数通公司诉请的工程款项73750元为《东莞市某某花园智能化系统改造工程合同书》中约定的案涉工程复验合格后一周内天天向上公司应支付款项，本案的争议焦点是该款项的支付条件是否已经成就。按照合同约定，数通公司所诉请的工程款项73750元，天天向上公司应在初验合格满2个月后，通过天天向上公司和相关方一起组织复验合格后一周内支付。案涉工程于2013年3月20日通过天天向上公司初验，于2013年3月22日通过相关方东莞市东城区某某花园业主委员会初验，因此，天天向上公司和相关方应在2013年5月22日后对案涉工程进行复验。但根据天天向上公司提交故障报修记录可见，案涉工程在2013年4月25日至2013年8月19日期间存在诸多的故障，经数通公司确认的故障记录已达六十余起，因此，数通公司所施工的案涉工程明显存在质量问题。在故障不断出现的情况下，案涉工程显然不具备进行复验的条件。而在案涉工程故障不断出现且未通过复验的情况下，数通公司所诉请款项显然未

数通公司与天天向上公司于2013年1月17日签订的《东莞市某某花园智能化系统改造工程合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定履行各自的权利义务。数通公司诉请的工程款项73750元为《东莞市某某花园智能化系统改造工程合同书》中约定的案涉工程复验合格后一周内天天向上公司应支付款项，本案的争议焦点是该款项的支付条件是否已经成就。按照合同约定，数通公司所诉请的工程款项73750元，天天向上公司应在初验合格满2个月后，通过天天向上公司和相关方一起组织复验合格后一周内支付。案涉工程于2013年3月20日通过天天向上公司初验，于2013年3月22日通过相关方东莞市东城区某某花园业主委员会初验

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第3号上诉人（原审原告）：东莞市数通电信有限公司。住所地：东莞市莞城莞太路34号创意产业中心园区**号楼*楼403-406，注册号：441900000501760。法定代表人：何俊杰，该公司总经理。委托代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：苏财亮，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市天天向上物业管理服……