合伙协议纠纷 （2014）常民二终字第167号

官杰管理合伙账目后，掌握了合伙收入、支出账目，在对合伙的债权债务情况清楚的情况下于2012年10月对朱方清出具证明，认定保证金为朱方清交纳，并注明从电信常德分公司退给朱方清。该款后由电信常德分公司返还给涌升公司，涌升公司又退给官杰，故官杰对朱方清负有返还义务。依照《中华人民共和国民事法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：官杰于判决生效之日起30日内支付朱方清20万元。上诉人官杰对该判决不服，向本院提出上诉，认为本案案由应为合伙纠纷，应进行合伙结算，原判要上诉人官杰支付被上诉人朱方清20万元没有事实和法律依据，请求撤销（2014）常鼎民初字第870号民事判决，驳回朱方清的诉讼请求。被上诉人朱方清答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人杨敏答辩称：2011年3月，经官杰、朱方清同意，杨敏已退出合伙，不清楚以后的事情。当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是官杰是否应向朱方清支付20万元。根据查明的事实，朱方清、官杰、杨敏合伙承接电

官杰管理合伙账目后，掌握了合伙收入、支出账目，在对合伙的债权债务情况清楚的情况下于2012年10月对朱方清出具证明，认定保证金为朱方清交纳，并注明从电信常德分公司退给朱方清。该款后由电信常德分公司返还给涌升公司，涌升公司又退给官杰，故官杰对朱方清负有返还义务。依照《中华人民共和国民事法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：官杰于判决生效之日起30日内支付朱方清20万元。上诉人官杰对该判决不服，向本院提出上诉，认为本案案由应为合伙纠纷，应进行合伙结算，原判要上诉人官杰支付被上诉人朱方清20万元没有事实和法律依据，请求撤销

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民二终字第167号上诉人（原审被告）官杰，男，1975年3月21日出生，汉族。委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）朱方清，男，1973年12月23日出生，汉族。委托代理人彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人杨敏，男，1974年9月25日出生，汉族。上诉人官杰因与被上……