民间借贷纠纷 （2016）陕10民终289号

上诉人李志忠认可被上诉人肖书民所持的三张借条是其亲笔所写，其已实际收到借条上的这三笔款项共计14万元，辩解这14万元不是借款而是肖书民与其合伙承包商南县金福湾1号楼工程的合伙投资款，并在二审中提交了会议记录、支付人工费清单等证据。但其所提交的证据虽有肖书民之名，却无法证实双方系合伙关系，肖书民也否认这一事实。且对合伙人的合伙投资款以“借条”形式出具不符合常理，其作为一个具有完全民事行为能力人应该知道借条所产生债权债务的法律后果，故上诉人的辩解理由缺乏事实依据，其主张不能成立。依据现有证据，一审认定双方之间系借贷关系，涉案的14万元应为借款符合法律规定，二审应予维持。合法的借贷关系应受法律保护，肖书民请求李志忠偿还借款的理由成立，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，由上诉人李志忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方学民审　判　员　　闫莉霞代理审判员　　李　楠二〇一六年七月一日书　记　员　　石珊珊 搜索“”

上诉人李志忠认可被上诉人肖书民所持的三张借条是其亲笔所写，其已实际收到借条上的这三笔款项共计14万元，辩解这14万元不是借款而是肖书民与其合伙承包商南县金福湾1号楼工程的合伙投资款，并在二审中提交了会议记录、支付人工费清单等证据。但其所提交的证据虽有肖书民之名，却无法证实双方系合伙关系，肖书民也否认这一事实。且对合伙人的合伙投资款以“借条”形式出具不符合常理，其作为一个具有完全民事行为能力人应该知道借条所产生债权债务的法律后果，故上诉人的辩解理由缺乏事实依据，其主张不能成立。依据现有证据，一审认定双方之间系借贷关系，涉案的14万元应为借款符合法律规定，二审应予维持。合法的借贷关系应受法律保护，

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终289号上诉人（原审被告）李志忠，男，生于1962年8月13日，汉族，农民。被上诉人（原审原告）肖书民，男，生于1965年4月14日，汉族，居民。委托代理人陕西秦东律师事务所律师。上诉人李志忠与被上诉人肖书民民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出（2016）陕1023民初235号民事判决，李志忠不服，向本院提起上诉。本院2016年5月1……