买卖合同纠纷 （2018）粤01民终4539号
裁判要旨
衣研公司与劲帆公司之间签订的《销售合同》及相关协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。双方均应按照约定履行义务。本案的争议焦点为一、衣研公司是否已依约安装七条智能吊挂系统。二、衣研公司是否依约提供售后服务。对争议焦点一：一，衣研公司虽然没有提交劲帆公司签收案涉7条智能吊挂系统的证据材料到庭，但鉴于衣研公司与劲帆公司于2013年3月6日明确衣研公司须于2013年3月25日前安装余下5条线的情况下，双方于之后的2014年1月8日达成的《协议》中仅就售后服务、赔偿问题和剩余货款如何支付问题进行约定，并未提及智能吊挂系统线未安装问题，衣研公司主张当时已经安装完毕全部7条智能吊挂系统具有合理性；二，劲帆公司虽主张衣研公司尚有两条智能吊挂系统未安装，但双方约定的7条智能吊挂系统168个站点的总价款为783000元，扣减协商赔款30000元后应付货款总额为753000元。而截至2014年12月11日劲帆公司已付货款为674617.45元，即劲帆公司已付款已超出5条智能吊挂系统线相应货款，该付款行为与劲帆公司主张的衣研公司仅安装5条智能吊挂系统线陈述存在矛盾，且劲帆公司
摘要
广州劲帆服装有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终4539号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州劲帆服装有限公司,住所地广东省广州市增城区。法定代表人：卢伯恒,总经理。委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：广州市衣研服装机械设备有限公司,住所地广东省广州市增城区。法定代表人：刘务浓,总经理。委托诉讼代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。上诉人……