民间借贷纠纷 （2019）苏03民再243号

合法的借贷关系受法律保护。王宏向李存合借款并出具了借据及借款合同，其行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。王宏应偿还李存合借款本金100000元。借条中明确约定借款的月利率为25‰，李存合要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日起计算利息，合法合理，一审法院予以支持，王宏已偿还的利息15000元应予扣除。关于王思杰要求鉴定借据及签订借款合同中的借款期限栏所书写内容是否与其签名是同一天形成的申请，一审法院认为，即使能够确认在王思杰、王宏书写借据及签订借款合同时借款期限栏为空白，在王思杰无其他证据证明借款约定了借款期限的情况下，本案借款应视为无固定期限借款，李存合在合法的期间内向其主张了权利，其仍应承担相应的责任，且王思杰作为一个具备完全民事能力的人，应能理解将借据及借款合同中借款期限栏预留为空白的法律意义，其应自担对其不利的后果。故对于上述申请，一审法院不予准许。王思杰作为保证人在借据及借款合同中签字，双方已明确约定保证方式为连带保证责任，其应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规

合法的借贷关系受法律保护。王宏向李存合借款并出具了借据及借款合同，其行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。王宏应偿还李存合借款本金100000元。借条中明确约定借款的月利率为25‰，李存合要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日起计算利息，合法合理，一审法院予以支持，王宏已偿还的利息15000元应予扣除。关于王思杰要求鉴定借据及签订借款合同中的借款期限栏所书写内容是否与其签名是同一天形成的申请，一审法院认为，即使能够确认在王思杰、王宏书写借据及签订借款合同时借款期限栏为空白，在王思杰无其他证据证明借款约定了借款期限的情况下，本案借款应视为无固定期

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再243号原审原告：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，住丰县。原审被告：王宏，男，1973年4月10日生，汉族，住丰县。原审被告：王思杰，男，1975年7月15日生，汉族，住丰县。原审原告李存合与原审被告王宏、王思杰民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年12月28日作出（2015）丰华民初字第0315号民事判决，已经……