民事其他 （2017）最高法民申20号

本案争议的焦点问题是，（2014）威商银承权质字第9721052号质押合同是否有效；威海银行济南分行对满增志编号为01195373的存单是否具有优先受偿权，能否阻却人民法院的执行。根据一、二审判决查明的事实，2013年11月14日，巨嘴鸟公司在威海银行济南分行处办理了559号汇票的银行承兑业务，汇票金额为1000万元，汇票到期日为2014年5月14日，满增志以其1000万元定期存单提供了质押担保，该559号汇票于2014年5月14日已结清。满增志、安玉玲及威海银行济南分行对上述事实均无异议。2014年6月13日，威海银行济南分行与巨嘴鸟公司签订本案所涉2014年威商银承字第9721052号承兑协议，约定该承兑协议一式三份，由巨嘴鸟公司、威海银行济南分行及威海银行济南分行会计部门各执一份。威海银行济南分行会计部门留存的案涉承兑协议载明，汇票号码为816号，汇票金额为1000万元，出票日期为2014年6月13日，到期日为2014年12月13日，担保方式为存单质押，担保合同编号为（2014）威商银承权质字第9721052号。816号汇票与9721052号承兑协议约定的内容相吻合。威海银行济南

本案争议的焦点问题是，（2014）威商银承权质字第9721052号质押合同是否有效；威海银行济南分行对满增志编号为01195373的存单是否具有优先受偿权，能否阻却人民法院的执行。根据一、二审判决查明的事实，2013年11月14日，巨嘴鸟公司在威海银行济南分行处办理了559号汇票的银行承兑业务，汇票金额为1000万元，汇票到期日为2014年5月14日，满增志以其1000万元定期存单提供了质押担保，该559号汇票于2014年5月14日已结清。满增志、安玉玲及威海银行济南分行对上述事实均无异议。2014年6月13日，威海银行济南分行与巨嘴鸟公司签订本案所涉2014年威商银承字第9721052号承兑

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申20号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李军，男，汉族，1963年4月29日出生，住山东省德州市德城区。委托代理人：于金玲，山东鑫大公律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：威海市商业银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市经十一路**号。负责人：邢志强，该行行长。委托代理人：程谟伟，山东国曜律师事务所律师。委托……