民间借贷纠纷 （2019）辽12民终1711号

原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回杨昌龙的起诉。案件受理费1050元（杨昌龙已预交），于裁定生效后全部退还杨昌龙。本院审理查明：上诉人杨昌龙在一审中，提交了被上诉人郑召平的身份证号码及郑召平父亲的居住地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，本案中，上诉人杨昌龙提供了

原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回杨昌龙的起诉。案件受理费1050元（杨昌龙已预交），于裁定生效后全部退还杨昌龙。本院审理查明：上诉人杨昌龙在一审中，提交了被上诉人郑召平的身份证号码及郑召平父亲的居住地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”、《最高人民法

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1711号上诉人（原审原告）：杨昌龙，男，1987年7月27日生，回族，住辽宁省调兵山市新区。委托诉讼代理人：刘玉双，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑召平，男，1989年5月4日生，汉族，住辽宁省调兵山市。上诉人杨昌龙因与被上诉人郑召平民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初12……