民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第00436号

姜少辉于2013年7月15日向张金东出具50万元借条，胡永恒在该借条的担保人处签名，应是胡永恒为姜少辉2013年7月15日借款50万元提供担保。张金东认可2013年7月15日姜少辉出具借款50万元借条时，其未将该50万元借款交付给姜少辉，该借条是因姜少辉2013年6月25日借款的46万元到期未还更换条据形成。据此可以认定，张金东认可50万元借款款项未实际交付，同时认可2013年7月15日的借条系2013年6月25日的46万借款换据形成，即“借新还旧”。在民间借贷纠纷中，存在“借新还旧”事实的，除保证人知道或者应当知道该事实外，保证人不承担担保责任。保证人知道或者应当知道“借新还就”事实的举证责任由债权人承担。本案中，胡永恒否认其知晓其担保的50万元借款是2013年6月25日的46万元借款，即否认知晓“借新还就”事实。因此若确认由胡永恒对46万元借款承担保证责任，张金东应证明胡永恒知道或者应当知道胡永恒担保的50万元借款是2013年6月25日的46万元借款。本案审理中，张金东称其告诉过胡永恒其担保的50万元是2013年6月25日借款，对此胡永恒予以否认。张金东又称2013年6月25日借款

姜少辉于2013年7月15日向张金东出具50万元借条，胡永恒在该借条的担保人处签名，应是胡永恒为姜少辉2013年7月15日借款50万元提供担保。张金东认可2013年7月15日姜少辉出具借款50万元借条时，其未将该50万元借款交付给姜少辉，该借条是因姜少辉2013年6月25日借款的46万元到期未还更换条据形成。据此可以认定，张金东认可50万元借款款项未实际交付，同时认可2013年7月15日的借条系2013年6月25日的46万借款换据形成，即“借新还旧”。在民间借贷纠纷中，存在“借新还旧”事实的，除保证人知道或者应当知道该事实外，保证人不承担担保责任。保证人知道或者应当知道“借新还就”事实的举证责

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00436号上诉人（原审被告）：胡永恒，委托诉讼代理人：姜亚春，江苏宿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金东。委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。原审被告：宋爱斌。原审被告：姜少辉。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏宿兴律师事务所律师。上诉人胡永恒因与被上诉人张金东、宋爱斌、原审被告姜少辉民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区……