劳动合同纠纷 (2014)锡民终字第1898号
裁判要旨
参加社会保险的劳动者由其本人与用人单位按照比例向社会保险基金缴纳社会保险费用,因此不能认为双方商定的社会保险费用补贴于劳动者的方案纯粹是排除劳动者权利的行为。贾曰良既接受该方案又不承认方案的效力有违民事活动中的诚实信用原则,因此本院对于贾曰良以社会保险为由要求双旭公司支付经济补偿金的请求不予支持。社会保险费已经随工资发放的事实有工资结算单佐证,贾曰良否认收到的意见,本院不予采信。贾曰良以劳动合同为由提出的经济补偿金的请求,没有事实与法律依据,本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人贾曰良负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 妍代理审判员 陶志诚代理审判员 钱 菲二〇一五年一月九日书 记 员 张朴田
摘要
参加社会保险的劳动者由其本人与用人单位按照比例向社会保险基金缴纳社会保险费用,因此不能认为双方商定的社会保险费用补贴于劳动者的方案纯粹是排除劳动者权利的行为。贾曰良既接受该方案又不承认方案的效力有违民事活动中的诚实信用原则,因此本院对于贾曰良以社会保险为由要求双旭公司支付经济补偿金的请求不予支持。社会保险费已经随工资发放的事实有工资结算单佐证,贾曰良否认收到的意见,本院不予采信。贾曰良以劳动合同为由提出的经济补偿金的请求,没有事实与法律依据,本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人贾曰良负担
正文(节选)
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡民终字第1898号上诉人(原审原告)贾曰良。委托代理人何英,无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)无锡市双旭机械设备制造有限公司。法定代表人杜才昌,该公司董事长。委托代理人何宏伦,无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。上诉人贾曰良因与被上诉人无锡市双旭机械设备制造有限公司(以下简称双旭公司)劳动合同纠纷一案,不服无锡市滨湖……