民事 （2021）京02执复214号

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。审理中，高振、高安主张其申请追加四被申请追加人为被执行人的法律依据为上述规定，但是，高振、高安向该院提交的证据并不能证明四被申请追加人为窦店运输站的股东、出资人或主管部门且无偿接受其财产，故高振、高安的追加请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定驳回高振、高安请求追加豪兴运输中心、房山区运输管理所、房山区交通局、房山区政府为（2007）房执字第1465号案件被执行人的申请。高振向本院申请复议称，请求撤销原审裁定，事实和理由：一、原审裁定认定事实不清、证据不足，是错误的。1、申请人自始未见到任何证据证明窦店运输站改制，其查明的事实无依据。2、根据申请人提

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。审理中，高振、高安主张其申请追加四被申请追加人为被执行人的法律依据为上述规定，但是，高振、高安向该院提交的证据并不能证明四被申请追加人为窦店运输站的股东、出资人或主管部门且无偿接受其财产，故高振、高安的追加请求不予支持。依照《最

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复214号复议申请人（申请执行人）：高振，男，1955年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨静，北京市中洲律师事务所律师。申请执行人：高安，男，1960年5月19日出生，汉族。被执行人：北京市窦店运输服务站，住所地北京市房山区窦店镇窦店村（镇政府院内）。法定代表人：臧胜利，站长。第三人：北京市豪兴运输服务中心，住所地北京市房山区窦店镇……