民间借贷纠纷 （2018）闽0102民初9992号
裁判要旨
上述证据业经双方当事人质证真实性无异议的，本院予以确认。 审理中，曹祥华到庭确认证据A2-债权转让协议书确为其与林前落所签订，故对于证据A2真实性本院予以采信；但对于证据A4及沈鸿所提交的证据无法体现与案涉纠纷具有关联性，故本院不予采用。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案基本事实如下： 沈鸿于2010年11月8日向曹祥华出具借条一份，借条中其确认向曹祥华借款36万元。 当日，曹祥华向沈鸿转账支付30万元。 2018年10月8日，曹祥华与林前落签订《债权转移协议书》一份，该协议中载明：“债务人沈鸿于2010年11月8日向曹祥华出具《借条》，约定借款36万元（以转账及现金方式支付），约定2016年3月31日前归还，然截止至本协议签订之日，债务人沈鸿未归还任何款项。 经双方协商，曹祥华自愿将沈鸿的36万元本金的债权全部转让给林前落，由林前落自行向沈鸿主张债权及相应利息或资金占用费，及其他为实现债权所花费的一切费用等”。 在本案审理过程中，经沈鸿申请，本院依法委托福建中闽司法鉴定所对案涉借条中的“2016年”是否是变造、篡改形成进行鉴定。 福建中闽司法鉴定所于2019年4月15
摘要
林前落与沈鸿民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9992号 原告：林前落，男，汉族，1971年7月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 被告：沈鸿，男，汉族，1958年12月24日出生，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：郑庄、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 原告林前落与被告沈鸿、沈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018……