合同、无因管理、不当得利纠纷 (2016)苏11民辖终78号
裁判要旨
不论当事人是否签订书面合同,对合同履行地没有约定或约定不明的,均可适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。丹徒园林建材厂起诉正益市政公司给付货款,丹徒园林建材厂是接收货币一方,其住所地法院有管辖权。因此,原审法院有管辖权,上诉人正益市政公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 樊华勇代理审判员 张 剑二〇一六年三月二十八日书 记 员 朱静雅 来源:百度
摘要
不论当事人是否签订书面合同,对合同履行地没有约定或约定不明的,均可适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。丹徒园林建材厂起诉正益市政公司给付货款,丹徒园林建材厂是接收货币一方,其住所地法院有管辖权。因此,原审法院有管辖权,上诉人正益市政公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 樊华勇代理审判员 张 剑二〇一六年三月二十八日书
正文(节选)
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民辖终78号上诉人(原审被告)常州市正益市政建筑安装有限公司,住所地常州市钟楼区中意宝弟花园5-10号。法定代表人黄正伟,该公司董事长。委托代理人沈飞雄,江苏宏锦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)镇江市丹徒区园林建材制品厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇北於村68号。法定代表人於锁招,该公司董事长。原审被告杨岳明。上诉人常州市正益市政建筑安装……