民间借贷纠纷 （2019）川0703民初6191号

被告黄健林作为借款人掌握其与出借人之间的协议，但未提交与原告唐文杰出示的协议相反的协议，故本院认可原告唐文杰出示协议的真实性。 同日，原告唐文杰通过借贷宝向被告黄健林转账支付了19,120元。 此后，原告唐文杰因被告黄健林未按约还款故起诉来院，请求判如所请。 庭审中，双方确认双方在借贷宝上还有其他借贷。 第一次庭审后，被告黄健林向法庭邮寄了手机截图，并提交了自行制作的表格，该表格显示支付时间段为2016年5月12日至2017年11月16日，通过借贷宝，被告黄健林从原告唐文杰处借款184,410元，还款146,037.9元；通过借贷宝，原告唐文杰向被告黄健林转款3,792元，被告黄健林向原告唐文杰转款18,482元；通过支付宝，原告唐文杰向被告黄健林转款300元，被告黄健林向原告唐文杰转款11,378.1元；通过微信，被告黄健林向原告唐文杰转款2,018元。 拟证明：1.其通过借贷宝还款、借贷宝转账、支付宝转账、微信转账三种方式，与原告唐文杰有资金往来情况；2.其与原告唐文杰的借款本金为1万元，并非19,120元；双方微信协商利息为10%/月，但借贷宝约定是1%/年，故利息是通过

唐文杰与黄健林民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6191号 原告：唐文杰，男，1990年8月22日出生，住四川省绵阳市。 被告：黄健林，男，1992年11月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告唐文杰与被告黄健林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐文杰、被告黄健林第一次庭审时到庭参加了诉讼，被告黄健林第二……