合伙协议纠纷 （2019）粤20民终3173号

根据吴巧燕主张的诉因及依据的法律，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定：本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。本案中，吴巧燕与莫云辉、扶君、文振维、罗北平签订合伙协议书后所成立的合伙体即邦富公司的性质为有限责任公司，并非合伙企业法所规定的合伙企业，因此，吴巧燕依据合伙企业法提起本案诉讼，并主张邦富公司及其他股东承担债务属于适用法律不当。而根据《中华人民共和国公司法》第十章的相关规定，公司股东决议解散公司应组成清算组进行清算。根据本案已查明事实可知，邦富公司已停止营业，吴巧燕等各股东亦已决议解散邦富公司，但尚未进行公司清算，故根据公司法的规定，吴巧燕应另案起诉申请公司清算，并在清算过程中对涉案债务进行处理。综上所述，吴巧燕诉求缺乏理据，一审法院不予支持；莫云辉、扶君、文振维抗辩合理之处，一审法院予以采信。邦富公司、罗北平经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第二条、第一百八十条、第一百八十三条，《中华人

根据吴巧燕主张的诉因及依据的法律，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定：本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。本案中，吴巧燕与莫云辉、扶君、文振维、罗北平签订合伙协议书后所成立的合伙体即邦富公司的性质为有限责任公司，并非合伙企业法所规定的合伙企业，因此，吴巧燕依据合伙企业法提起本案诉讼，并主张邦富公司及其他股东承担债务属于适用法律不当。而根据《中华人民共和国公司法》第十章的相关规定，公司股东决议解散公司应组成清算组进行清算。根据本案已查明事实可知，邦富公司已停止营业，吴巧燕等各股东亦已决议解散邦富公司，但尚未进行公

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3173号上诉人（原审原告）：吴巧燕，女，1984年1月22日出生，汉族，身份证住址四川省广汉市。委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东邦富品牌管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路7号F幢一层06卡商铺，统一社会信用代码91442000M……