执行异议之诉 （2018）川01民终13550号

公司股权变动应当及时办理工商变更登记，虽然杨皓、唐洪英签订的《股权转让协议》有效，但双方未依法办理变更登记，吴涛依照工商登记对唐洪英名下的股权采取保全措施程序合法。《民诉解释》第三百二十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”虽然杨皓支付了案涉股权转让款，但现有证据不足以证明杨皓已经实际占有案涉股权。武侯法院依法冻结案涉股权时，杨皓未对此提出过异议。武侯法院采取保全措施后，已实际上阻止了杨皓、唐洪英对案涉股权进一步交付的事实。（2015）金牛民初字第3482号民事判决书确认了杨皓提起诉讼时案涉股权已被武侯法院依法冻结的事实，在《股权转让协议》已不具备继续履行条件的情况下，仍然判决唐洪英协助杨皓办理股权转让变更登记手续，缺乏事实依据。杨皓依据案涉股权被冻结后作出的另案生效法律文书提出执行异议，于法无据。综上所述，杨皓对案涉股权享有的民事权益不足以排除武侯法院的强制执行，其主张停止对案涉股权的执行的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

公司股权变动应当及时办理工商变更登记，虽然杨皓、唐洪英签订的《股权转让协议》有效，但双方未依法办理变更登记，吴涛依照工商登记对唐洪英名下的股权采取保全措施程序合法。《民诉解释》第三百二十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”虽然杨皓支付了案涉股权转让款，但现有证据不足以证明杨皓已经实际占有案涉股权。武侯法院依法冻结案涉股权时，杨皓未对此提出过异议。武侯法院采取保全措施后，已实际上阻止了杨皓、唐洪英对案涉股权进一步交付的事实。（2015）金牛民初字第3482号民事判决书确认了杨皓提起诉讼时案涉股权已被武侯法院

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终13550号上诉人（原审原告、案外人）：杨皓，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：况建军，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘科，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吴涛，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：邓菊，四川法之识律师事务所……