相邻关系纠纷 （2016）晋10民终1278号

上诉人张仁智与上诉人温蒲芳均同为本村村民且又是前后邻居，邻居之间本应和睦相处。在双方发生争执之后未能采取协商解决双方之间矛盾，且上诉人温蒲芳采用损毁上诉人张仁智房基水泥面护坡，造成损害，据此一审判决由上诉人温蒲芳承担赔偿责任并无不当。关于水渠6米一节，在1992年以后居住此地上诉人双方均对各自的房屋先后进行修建，均二次通过审批，房屋登记，且合法占有部分土地，加之之后经上诉人双方及邻居协商同意，且有政府出资对所形成现有的水泥明渠、水泥路面。多年来因出入通行排水未发生争执，本着有利于生产生活，结合本案实际，一审对上诉人张仁智请求恢复6米宽的路请求不予支持并无不当，上诉人张仁智的上诉理由，不能成立，本院不予支持，关于埋设管道排污一节，上诉人温蒲芳明确表示不再往水渠内排污，且一审法院曾到现场查看，卫生状况尚可，据此一审时上诉人张仁智此项请求不予支持较为合理。关于诉讼费用负担一节，此项费用按照诉讼费收取办法规定，依法予以承担。上诉人温蒲芳请求撤销一审判决，追究上诉人张仁智诽谤罪以及赔偿上诉人温蒲芳其婆母精神损失费的要求，与本案不属同一法律关系。本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

上诉人张仁智与上诉人温蒲芳均同为本村村民且又是前后邻居，邻居之间本应和睦相处。在双方发生争执之后未能采取协商解决双方之间矛盾，且上诉人温蒲芳采用损毁上诉人张仁智房基水泥面护坡，造成损害，据此一审判决由上诉人温蒲芳承担赔偿责任并无不当。关于水渠6米一节，在1992年以后居住此地上诉人双方均对各自的房屋先后进行修建，均二次通过审批，房屋登记，且合法占有部分土地，加之之后经上诉人双方及邻居协商同意，且有政府出资对所形成现有的水泥明渠、水泥路面。多年来因出入通行排水未发生争执，本着有利于生产生活，结合本案实际，一审对上诉人张仁智请求恢复6米宽的路请求不予支持并无不当，上诉人张仁智的上诉理由，不能成立，

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1278号上诉人（原审原告）：张仁智，现住蒲县。上诉人（原审被告）：温蒲芳，现住蒲县。上诉人张仁智、温蒲芳均因相邻关系纠纷一案不服山西省蒲县人民法院（2015）蒲民初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张仁智、上诉人温蒲芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：张仁智与温蒲芳双方均在蒲县某……