金融借款合同纠纷 （2016）湘10民初字7号

本案为金融借款合同纠纷。原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被告李小勇、张玉签订《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》以及原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被告谭文军、黄晓朗签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行出借4000000元给被告李小勇、张玉，被告李小勇、张玉应依法承担还本付息责任。被告谭文军、黄晓朗否认《最高额保证合同》的真实性，认为谭文军、黄晓朗仅在保证合同的授权代理人处签名，封面和第一页均不是谭文军本人的签名。经审查，合同保证人处得后面注明了是加盖公章的位置，因两被告不是公司，没有公章，在应盖公章下面签字也是在保证人签名范围内，故不能因此曲解该签名的真实目的。同时被告谭文军、黄晓朗作为成年人，应该知道在保证合同上签字需要承担责任，虽然该保证合同有部分是银行工作人员填写的，但该填写部分只是将格式合同需要填写的部分予以书写，且两被告也承认在保证人处的签名是真实的，故原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被告谭文军、黄晓朗签订的《最高额保证合同》合法有效，可以证明被告谭文军和黄晓朗提供担保的事实，被告谭文军、黄晓朗应依法

本案为金融借款合同纠纷。原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被告李小勇、张玉签订《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》以及原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被告谭文军、黄晓朗签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行出借4000000元给被告李小勇、张玉，被告李小勇、张玉应依法承担还本付息责任。被告谭文军、黄晓朗否认《最高额保证合同》的真实性，认为谭文军、黄晓朗仅在保证合同的授权代理人处签名，封面和第一页均不是谭文军本人的签名。经审查，合同保证人处得后面注明了是加盖公章的位置，因两被告不是公司，没有公章，在应盖公章下面签字也是在保证人签名范围内

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民初字7号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。法定代表人：张文忠，该分行行长。委托诉讼代理人：刘娅丽，系上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行职工。被告：李小勇。被告：张玉。被告：谭文军。被告：黄晓朗。委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行诉被告李小勇、张玉、谭文军、黄晓朗金融借款合……