特许经营合同纠纷 （2017）赣05民终259号

本案属特许经营合同纠纷。本案争议焦点：《特许经营合同》第四十八条第三项约定“卖酒送保险”活动是否属合法经营。王水根与施建安等三人签订《特许经营合同》后经营了几个月，但是2015年10月22日中国保险监督管理委员会江西监管局作出赣保监产险[2015]3号，关于规范车险销售赠送行为的通知，“一、财产保险公司、保险中介机构及其从业人员从事车险销售活动时，在保险合同约定以外，通过返还现金、送礼品、送加油卡、送电话卡、送购物卡、积分赠礼、抽奖赠礼等形式，对投保人、被保险人实施的赠送或赠送承诺属于《保险法》第一百一十六条及第一百三十一条规定的‘给予或承诺给予投保人、被保险人保险合同以外的利益’的违法行为。”因此双方约定“卖酒送保险”被禁止，王水根的经营不能合法正常经营，王水根与施建安等三人签订的《特许经营合同》为无效合同。由于双方签订的合同无效，王水根主张施建安等三人退回加盟费150000元，符合双方在《特许经营合同》中第四十八条第三项的约定，一审法院予以支持；对王水根主张判令施建安等三人及嘉多利商贸公司赔偿其为筹建加盟所支付的损失50000元，因王水根提交的证据是一共花费48478元，对该部分诉

本案属特许经营合同纠纷。本案争议焦点：《特许经营合同》第四十八条第三项约定“卖酒送保险”活动是否属合法经营。王水根与施建安等三人签订《特许经营合同》后经营了几个月，但是2015年10月22日中国保险监督管理委员会江西监管局作出赣保监产险[2015]3号，关于规范车险销售赠送行为的通知，“一、财产保险公司、保险中介机构及其从业人员从事车险销售活动时，在保险合同约定以外，通过返还现金、送礼品、送加油卡、送电话卡、送购物卡、积分赠礼、抽奖赠礼等形式，对投保人、被保险人实施的赠送或赠送承诺属于《保险法》第一百一十六条及第一百三十一条规定的‘给予或承诺给予投保人、被保险人保险合同以外的利益’的违法行为。

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣05民终259号上诉人（原审被告）:施建安，男，1963年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人（原审被告）:李水清，男，1963年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人（原审被告）:邓员清，男，1953年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。三上诉人委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律……