信用卡纠纷 （2021）粤20民终644号

本案为信用卡纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据邮储银行中山分行的上诉意见，本院二审争议焦点为：罗树贱应否向邮储银行中山分行支付提前到期分期手续费及2020年8月1日起至实际清偿之日止的违约金。本院认为，罗树贱无需向邮储银行中山分行支付提前到期分期手续费及2020年8月1日起至实际清偿之日止的违约金。首先邮储银行中山分行关于主张的违约金。应综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率为18.25％，违约金已经达到了所欠本金的28.69%，已经具备了惩罚性的功能。2、经核查邮储银行中山分行提供账单，违约金在2019年8月20日提前收贷后至2019年12月期间共产生了4笔违约金，之后账单没有计收，邮储银行中山分行提交的2020年8月4日显示的账单上显示违约金金额为0，综上，本院对邮储银行中山分行主张对2020年8月1日起的违约金不予支持。关于提前到期的分期手续费问题。邮储银行中山分行已经于2019年8月2

本案为信用卡纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据邮储银行中山分行的上诉意见，本院二审争议焦点为：罗树贱应否向邮储银行中山分行支付提前到期分期手续费及2020年8月1日起至实际清偿之日止的违约金。本院认为，罗树贱无需向邮储银行中山分行支付提前到期分期手续费及2020年8月1日起至实际清偿之日止的违约金。首先邮储银行中山分行关于主张的违约金。应综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率为18.25％，违约金已经

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终644号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，该行行长。委托诉讼代理人：莫建成，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被上诉人（……