建筑设备租赁合同纠纷 （2019）桂1002民初1817号
裁判要旨
原告提交的租用时间记录对被告没有异议的部分，本院予以认定，对记录上没有被告签字确认的租用时间，没有其他证据佐证，无法确认为被告租赁，本院不予认定；原告举证的电话录音，佐证了被告欠租金的事实，本院予以认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告黄尉从事挖掘机出租业务。 2017年2月27日，被告黄武佳租用原告的一台挖掘机到广西百色电视大学施工现场挖土方，约定租金每小时280元含油费，租用时间由原告登记后被告签字确认，至3月14日，被告共租用挖掘机时间为68个小时20分，另有装车20车，每车40元，期间，被告支付租金3000元。 后因被告没有支付余下的租金，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方就租用挖掘机达成口头协议，该协议双方予以确认，不违反法律规定，本院予以认定。 依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，被告租用原告的挖掘机进行施工，依约应承担给付租金的义务，被告没有履行，已经构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付租金，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张被告支付165个小时的租金，因其所提交的证据仅证实被告租用时间为68个小时20分
摘要
黄尉与黄武佳建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1817号 原告：黄尉，男，1976年12月27日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：黄武佳，男，1985年12月10日出生，汉族，住百色市右江区。 原告黄尉诉被告黄武佳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告黄尉，被告黄武佳到庭参加诉讼，本案现已审理终……