金融借款合同纠纷 （2017）鲁17民终1813号

上诉人李巧莲、原审被告李林海与被上诉人东明中银富登村镇银行有限公司签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行相应义务。上诉人、原审被告李林海以其房产办理了抵押登记，并领取了他项权利证书，依法应承担担保责任。上诉人李巧莲申请对涉案《最高额抵押合同》及抵押物清单上“李巧莲”的签字进行司法鉴定。一审法院在庭审时限李巧莲五日内提出书面申请，并告知其逾期视为放弃权利，李巧莲表示同意，但其未在法院指定期间内申请鉴定。二审期间，上诉人李巧莲在没有新的证据和事实依据的情况下，再次申请司法鉴定，属于滥用诉讼权利，本院不予准许。被上诉人提交了记载有上诉人李巧莲签字的《最高额抵押合同》，在没有相反证据推翻该《最高额抵押合同》的情况下，应认定其效力，上诉人此项上诉理由不成立。上诉人称《最高额抵押合同》是被上诉人东明中银富登村镇银行有限公司与原审被告姜昆勇恶意串通所为以及东明县房产管理局办理的他项权利证书程序不合法，应当认定无效，但在二审作出判决前，上诉人未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，该上诉理由不予采

上诉人李巧莲、原审被告李林海与被上诉人东明中银富登村镇银行有限公司签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行相应义务。上诉人、原审被告李林海以其房产办理了抵押登记，并领取了他项权利证书，依法应承担担保责任。上诉人李巧莲申请对涉案《最高额抵押合同》及抵押物清单上“李巧莲”的签字进行司法鉴定。一审法院在庭审时限李巧莲五日内提出书面申请，并告知其逾期视为放弃权利，李巧莲表示同意，但其未在法院指定期间内申请鉴定。二审期间，上诉人李巧莲在没有新的证据和事实依据的情况下，再次申请司法鉴定，属于滥用诉讼权利，本院不予准许

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1813号上诉人（原审被告）：李巧莲，女，汉族，1966年11月3日出生，住东明县。委托诉讼代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县工业路中段。机构代码：07695035-2。法定代表人：孙文杰，职务：行长。委托诉讼代理人：王佳鹏，男，该行预警催收经理……