信用卡纠纷 （2017）粤20民终3400号

上诉人林晶上诉认为无须支付滞纳金、律师费，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。但其持卡透支消费，未按约定偿还透支款，已构成违约，应按照合同约定偿还透支本金并承担支付利息、滞纳金的违约责任。关于律师费用，有委托代理协议及律师费发票为证，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，属于民生银行信用卡中心为实现债权，解决本次纠纷而发生的合理支出，故林晶应当承担。关于滞纳金的问题，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故本案中林晶应支付的滞纳金应于计至2016年12月31日止。民生银行信用卡中心亦无举证其另有根据上述规定已与林晶通过协议约定了2017年1月1日后不收取违约金及约定收取方式标准的情形。林晶对滞纳金的上诉请求的有理部分，本院予以支持，无理部分，本院不予支持。一审认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18879号民事判决

上诉人林晶上诉认为无须支付滞纳金、律师费，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。但其持卡透支消费，未按约定偿还透支款，已构成违约，应按照合同约定偿还透支本金并承担支付利息、滞纳金的违约责任。关于律师费用，有委托代理协议及律师费发票为证，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，属于民生银行信用卡中心为实现债权，解决本次纠纷而发生的合理支出，故林晶应当承担。关于滞纳金的问题，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故本案中林晶应支付的滞纳金应于计至2016年12月3

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3400号上诉人（原审被告）：林晶，男，1989年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。主要负责人：杨科，该中心总裁。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。上诉人林晶与被上诉人中国民生银行股份……