承揽合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第00090号

精远模具厂与逸海公司签订的《模具委托制造合同书》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现双方当事人对精远模具厂于2011年2月27日向逸海公司交付模具以及逸海公司现尚欠精远模具厂200000元货款并无异议，故本案的争议焦点为：一、逸海公司主张精远模具厂迟延交货而拒绝付款的抗辩能否成立；二、逸海公司主张精远模具厂交付的模具存在质量问题而拒绝付款的抗辩能否成立；三、本案是否满足支付尾款的付款条件；四、逸海公司提出的诉讼时效抗辩能否得到主张。现分述如下：一、逸海公司主张精远模具厂迟延交货而拒绝付款的抗辩能否成立的问题。按照《模具委托制造合同书》的约定，精远模具厂应于2011年2月25日进行第一次试模并提供完整部件5套，于第一次试模结束三天后进行第二次试模并提供完整的零部件5套，于第二次试模结束三天后进行第三次试模并提供完整的零部件5套。而在实际履行过程当中，虽98套货物中有5套存在迟延2天交付的情况，但精远模具厂于2011年2月27日已将合同项下的所有货物全部向逸海公司交付。《模具委托制造合同书》约定合同签订之日起七天内精

精远模具厂与逸海公司签订的《模具委托制造合同书》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现双方当事人对精远模具厂于2011年2月27日向逸海公司交付模具以及逸海公司现尚欠精远模具厂200000元货款并无异议，故本案的争议焦点为：一、逸海公司主张精远模具厂迟延交货而拒绝付款的抗辩能否成立；二、逸海公司主张精远模具厂交付的模具存在质量问题而拒绝付款的抗辩能否成立；三、本案是否满足支付尾款的付款条件；四、逸海公司提出的诉讼时效抗辩能否得到主张。现分述如下：一、逸海公司主张精远模具厂迟延交货而拒绝付款的抗辩能否成立的问题。按照《模具委

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00090号上诉人（原审被告）：重庆逸海机车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华西路政府集资楼A幢1-1号，组织机构代码73394713-8。法定代表人：黄远琼，财务总监。委托代理人：付伟，重庆同律师事务所律师。委托代理人：李琦，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩精远塑料模具厂，住所地浙江省台州市新前街道……