民间借贷纠纷 （2019）内04民终3680号

徐某1、孙某、徐某2、张某1为田某出具的欠据是基于与案外人张某2共同签订的《协议》而产生的债权债务纠纷，原、被告双方对欠付700000元的事实均无异议，现徐某1、孙某、徐某2、张某1向一审法院提交收据证明其已经偿还欠款695000元，虽然在庭审中田某对于2016年5月6日收款100000元、2016年6月4日收款20000元、2016年7月17日收款80000元的收据真实性提出异议并申请鉴定，但其未在规定期限内缴纳鉴定费用，一审法院视为其对上述收款金额予以认可，一审法院认可上述收据的证明力。另田某对其2016年7月17日出具的收据中所载明的日期不予认可并申请鉴定，鉴定意见为该日期不是连续书写形成，具有明显的添加特征，原、被告双方对鉴定意见均无异议。田某主张该收据形成于欠据之前，并申请证人武某出庭作证，称此枚收据不能抵顶此笔欠款。而徐某1、孙某、徐某2、张某1在庭审中主张虽然日期是后形成的，但是收据的内容能够确定与本案有关，应确认该收据的效力。一审法院认为，当事人提供证据，应当保证证据的真实性、关联性、合法性，徐某1、孙某、徐某2、张某1提供的收据虽然在内容上与本案关联，但经鉴定，该日期

徐某1、孙某、徐某2、张某1为田某出具的欠据是基于与案外人张某2共同签订的《协议》而产生的债权债务纠纷，原、被告双方对欠付700000元的事实均无异议，现徐某1、孙某、徐某2、张某1向一审法院提交收据证明其已经偿还欠款695000元，虽然在庭审中田某对于2016年5月6日收款100000元、2016年6月4日收款20000元、2016年7月17日收款80000元的收据真实性提出异议并申请鉴定，但其未在规定期限内缴纳鉴定费用，一审法院视为其对上述收款金额予以认可，一审法院认可上述收据的证明力。另田某对其2016年7月17日出具的收据中所载明的日期不予认可并申请鉴定，鉴定意见为该日期不是连续书写形

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3680号上诉人（一审被告）徐某1，男，1960年5月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（一审被告）孙某，女，1963年3月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（一审被告）徐某2，男，1985年11月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。孙某、徐某2委托代理人王某，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人（一审被告）张某……