机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民终字第06711号

原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。在庭审时，李宝顺对于其委托代理人陈述的诉讼请求和之前庭审中陈述的诉讼请求均不予认可。经法院反复释明，李宝顺本人仍不予陈述明确、具体的诉讼请求，亦不同意其委托代理人的陈述。因此，现李宝顺无明确、具体的诉讼请求。据此，原审法院于2015年4月裁定：驳回李宝顺的起诉。裁定后，李宝顺不服，以原审裁定认定事实且适用法律错误为由上诉至本院。中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司同意原审裁定。左光辉经本院依法传唤，未到庭应诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李宝顺在原审庭审时对于其委托代理人所陈述的诉讼请求均不予认可，其本人亦未能提出明确、具体的诉讼请求，因此原审法院据此裁定驳回李宝顺的起诉，并无不当，本院予以维持。李宝顺可明确其诉讼请求后，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。在庭审时，李宝顺对于其委托代理人陈述的诉讼请求和之前庭审中陈述的诉讼请求均不予认可。经法院反复释明，李宝顺本人仍不予陈述明确、具体的诉讼请求，亦不同意其委托代理人的陈述。因此，现李宝顺无明确、具体的诉讼请求。据此，原审法院于2015年4月裁定：驳回李宝顺的起诉。裁定后，李宝顺不服，以原审裁定认定事实且适用法律错误为由上诉至本院。中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司同意原审裁定。左光辉经本院依法传唤，未到庭应诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第06711号上诉人（原审原告）李宝顺，男，1950年10月5日出生。被上诉人（原审被告）左光辉，男，1974年9月13日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，营业场所北京市经济技术开发区同济中路2号2幢103、303。负责人刘文新，总经理。委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。上诉人……