民间借贷纠纷 （2019）苏0509民初7869号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 现原告周利东仅提供了转账凭证及刷卡记录主张被告蔡丽萍向其借款用于购买涉案车辆，未提供相应的借条或者借款合同，被告蔡莉萍辩称其并非车辆的实际购买人，并提供了定车协议书、微信聊天记录等证据，定车协议书系蔡某与苏州华成吴江汽车销售服务有限公司签署，从蔡某与叶某二人的微信聊天记录也可以看出，就涉案车辆的购买事宜一直由蔡某与叶某联系，在聊天记录中也提到了用蔡丽萍的资料申请车贷，并让蔡丽萍办了邮政储蓄卡等内容，结合本院调查的情况，可以证明蔡丽萍并非涉案车辆的实际购买人，原告周利东陈述因蔡丽萍需购买涉案车辆向其借款并两次为其刷卡支付购车款的事实与本院查明事实不符。 在此情况下，原告周利东就与被告蔡莉萍之间成立借贷关系应进一步提供证据证明，现原告周利东未能进一步提供证据证明，故本院难以认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告基于民间借贷
摘要
7869周利东与蔡莉萍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7869号原告：周利东。 被告：蔡莉萍。 委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。 原告周利东与被告蔡莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告周利东以及被告蔡莉萍的委托诉讼代理人徐志洪到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告周利东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原……