劳动合同纠纷 （2019）粤07民终2344号

本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对科炬公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.科炬公司是否违法解除劳动关系，应否支付李锦安经济赔偿金；2.科炬公司应否支付李锦安2018年年终奖金。 关于第一个焦点。科炬公司于2018年11月13日下午4点5分请示该公司总经理后，向全体员工发出《审批通知》，对请（休）假审批手续作出规定。虽然科炬公司提交的接收人签阅情况表只显示当日下午4点19分李锦安签阅了一份文件，没有显示签阅的具体文件名称，但从李锦安签阅的时间节点来看，科炬公司发出《审批通知》后，李锦安和科炬公司的其他员工于当日下午相近时间段产生了密集的签阅记录，故科炬公司主张的李锦安2018年11月13日下午4点19分签阅的文件为《审批通知》

本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对科炬公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.科炬公司是否违法解除劳动关系，应否支付李锦安经济赔偿金；2.科炬公司应否支付李锦安2018年年终奖金。 关于第一个焦点。科炬公司于2018年11月13日下午4

广东省江门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤07民终2344号 上诉人（原审被告）：广东科炬高新技术创业园有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********。统一社会信用代码：914***********366A。 法定代表人：邓锡炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉莉，女。该公司职员。 委托诉讼代理人：蔺洁瑜，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李锦安，男，1986……