民间借贷纠纷 （2014）宁商终字第1018号

合法的借贷关系应依法予以保护。陈玉宝就涉案款项交付是否预扣了借款期限内的利息前后陈述不一致，结合其在公安机关询问笔录中自认其与贾崟之间借期为一年的借款预扣了借期内的利息陈述，故原审法院对贾崟辩称2011年12月29至2012年3月17日期间五笔借款中均预扣了借期内的利息的意见，予以采信。陈玉宝主张的利息诉请，因双方关于2011年12月29至2012年3月17期间五笔借款约定20%利息的陈述一致，2012年10月9日、2012年12月11日的借款由于借条中未约定利息，故对于陈玉宝主张涉案借款利息原审法院依法予以部分支持。贾崟辩称，2012年10月9日、2012年12月11日的借条系其受陈玉宝胁迫所写，未发生借款事实，因未提供证据予以证明，对其该辩称意见，原审法院不予采信。贾崟、林小娟原系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故林小娟应当对发生在夫妻关系存续期间的112000元借款承担共同还款责任。对林小娟辩称其对借款不知情，该债务系贾崟个人债务，并未提供证据证明，故其抗辩意见，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和

合法的借贷关系应依法予以保护。陈玉宝就涉案款项交付是否预扣了借款期限内的利息前后陈述不一致，结合其在公安机关询问笔录中自认其与贾崟之间借期为一年的借款预扣了借期内的利息陈述，故原审法院对贾崟辩称2011年12月29至2012年3月17日期间五笔借款中均预扣了借期内的利息的意见，予以采信。陈玉宝主张的利息诉请，因双方关于2011年12月29至2012年3月17期间五笔借款约定20%利息的陈述一致，2012年10月9日、2012年12月11日的借款由于借条中未约定利息，故对于陈玉宝主张涉案借款利息原审法院依法予以部分支持。贾崟辩称，2012年10月9日、2012年12月11日的借条系其受陈玉宝胁迫

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1018号上诉人（原审被告）贾崟，男，1964年10月28日生，汉族，某公司总经理。被上诉人（原审原告）陈玉宝，男，1949年2月11日生，汉族。原审被告林小娟，女，1966年6月27日生，汉族，某馆职工。原审被告南京长三角工贸有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道北沿路85号8-101。法定代表人贾崟，该公司总经理。上诉人贾崟因与被……