供用水合同纠纷 （2021）津03民终2153号

天津津港基础设施公司与天津港湾置业公司签订的《天津港供用水合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，对合同双方均具有约束力。天津津港基础设施公司供水业务部隶属于天津津港基础设施公司，不具有独立的法人资格，本案中天津津港基础设施公司作为独立法人，代表供水业务部作为原告向天津港湾置业公司主张水费符合法律规定，天津津港基础设施公司具有诉讼主体资格。本案中天津津港基础设施公司和天津港湾置业公司提供的证据表明，天津津港基础设施公司依约向天津港湾置业公司提供了供水服务，并按照水表的计数收取水费；天津港湾置业公司对没有争议的部分正常交纳水费，双方履行了合同的主要条款。因此天津港湾置业公司主张天津津港基础设施公司诉讼请求超过时效，没有法律依据，一审法院不予支持。生活用水是每个人、每家每户、每个企业或单位不可或缺的生活生产必需品。供水企业承担着向社会提供符合要求的生活用水义务，享有向广大用户收取水费的权利。在供水合同中，供水公司在信息、技术、合同履行等方面处于优势地位，应具备高度的社会责任感和公共服务意识。水表作为计量用水量、收取水费的计量工具，应当保证准确无误。供水单位应建立服务质量评价制度，提

天津津港基础设施公司与天津港湾置业公司签订的《天津港供用水合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，对合同双方均具有约束力。天津津港基础设施公司供水业务部隶属于天津津港基础设施公司，不具有独立的法人资格，本案中天津津港基础设施公司作为独立法人，代表供水业务部作为原告向天津港湾置业公司主张水费符合法律规定，天津津港基础设施公司具有诉讼主体资格。本案中天津津港基础设施公司和天津港湾置业公司提供的证据表明，天津津港基础设施公司依约向天津港湾置业公司提供了供水服务，并按照水表的计数收取水费；天津港湾置业公司对没有争议的部分正常交纳水费，双方履行了合同的主要条款。因此天津港湾置业公司主张天津津港基

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2153号上诉人（原审被告）：天津港湾置业有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路346号铭海中心5号楼-4、10-608。法定代表人：孟令文，董事长。委托诉讼代理人：王宇辰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津津港基础设施养护运营工程管理有限公司，住所地天津市滨海……