承揽合同纠纷 （2016）黔23民终1597号

被告余定勇为修建房屋需挖掘屋基，遂与原告胡成彪口头协议，由原告胡成彪按照被告余定勇当时提出要求挖掘屋基，包干工价款6700元，该口头协议系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。双方口头协议后，原告便拉挖掘机到被告指定的场地施工，完成施工后被告支付原告工价款2100元，余款由原告书写欠条被告亲笔签名后交原告收执。由此可看出，被告已认可原告按照约定完成施工。被告辩解原告当时书写的是收条，不是欠条，与事实不相符。被告付钱给原告，若出具收条应由原告签名，交被告收执。对被告的该辩解主张，不予采纳。原告按照约定完成施工后，被告应当按照约定给付工价款。对原告请求由被告支付剩余工价款的主张，予以支持。关于给付金额，双方虽在欠条上明确尚欠4700元，但双方约定的总工价款为6700元，庭审中原告认可已实际收到被告工价款2100元，实际尚欠应为4600元。原告主张按同期银行利率计算利息，双方在欠条上并未约定付款日期，原告的该主张没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告余定勇于本判决生效后十日内支付尚欠原告胡成彪的工价款人民币4600元。二、

被告余定勇为修建房屋需挖掘屋基，遂与原告胡成彪口头协议，由原告胡成彪按照被告余定勇当时提出要求挖掘屋基，包干工价款6700元，该口头协议系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。双方口头协议后，原告便拉挖掘机到被告指定的场地施工，完成施工后被告支付原告工价款2100元，余款由原告书写欠条被告亲笔签名后交原告收执。由此可看出，被告已认可原告按照约定完成施工。被告辩解原告当时书写的是收条，不是欠条，与事实不相符。被告付钱给原告，若出具收条应由原告签名，交被告收执。对被告的该辩解主张，不予采纳。原告按照约定完成施工后，被告应当按照约定给付工价款。对原告请求由被告支付剩余工价款的主张，予以支持。关于给付

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1597号上诉人（原审被告）余定勇，男，1983年4月1日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县。被上诉人（原审原告）胡成彪，男，1984年3月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，住贞丰县。上诉人余定勇因与被上诉人胡成彪承揽合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初115……