房屋买卖合同纠纷 （2013）吉中民申字第146号

申请人迟丽梅主张原审程序违法，无法行使质证的诉讼权利，经查迟丽梅在原一审、二审中均委托代理人出庭，故申请人迟丽梅的此主张本院不予支持。申请人迟丽梅申请再审时提供证人迟立东、辛玉兰、王艳萍出庭作证，证明与被申请人樊桂荣之间只是兑店，不存在房屋买卖关系。但经查迟立东系迟丽梅的弟弟，辛玉兰系迟丽梅的母亲，此二人均为利害关系人，王艳萍所证明的事实系从迟丽梅处听说，且以上三名证人均不属于法律规定的新证据，故以上证人证言本院不予采信。再审申请人称被申请人持有的职工家属住房证系被申请人在打扫房间和搬家时偷拿走的，但未向本院提供证据证明其主张的事实成立，故本院对此主张不予支持。综合审查各方当事人提交的证据，足以认定申请人与被申请人之间达成了房屋买卖协议并实际履行。综上，迟丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回迟丽梅的再审申请。审　判　长　李　洁代理审判员　赵　靖代理审判员　荆媛媛二〇一四年四月十日书　记　员　王　淼 搜索“”

申请人迟丽梅主张原审程序违法，无法行使质证的诉讼权利，经查迟丽梅在原一审、二审中均委托代理人出庭，故申请人迟丽梅的此主张本院不予支持。申请人迟丽梅申请再审时提供证人迟立东、辛玉兰、王艳萍出庭作证，证明与被申请人樊桂荣之间只是兑店，不存在房屋买卖关系。但经查迟立东系迟丽梅的弟弟，辛玉兰系迟丽梅的母亲，此二人均为利害关系人，王艳萍所证明的事实系从迟丽梅处听说，且以上三名证人均不属于法律规定的新证据，故以上证人证言本院不予采信。再审申请人称被申请人持有的职工家属住房证系被申请人在打扫房间和搬家时偷拿走的，但未向本院提供证据证明其主张的事实成立，故本院对此主张不予支持。综合审查各方当事人提交的证据，足

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中民申字第146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟丽梅。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊桂荣。委托代理人：吴伟，吉林市信访法律事务服务中心律师。一审被告、二审上诉人：冯理。原审第三人：吉化江城化工有限责任公司石井沟联合化工厂破产企业管理人。法定代表人：王春霞，该破产清算组组长。委托代理人……