定作合同纠纷 （2019）苏0311民初2102号
裁判要旨
原、被告双方陆续签订的《委托加工合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立且有效，当事人双方应当按照合同约定履行自己的义务。 根据原被告签订的《委托加工合同》显示，合同签订日期与发货时间为同一时间，交单时间分别为0天至10天不等。 根据原告提供的《外发收货单显示》，发单日期与图纸接收日期为同一时间，交货日期与《委托加工合同》约定日期一致。 因此，结合原、被告庭审陈述可以确认，双方签订合同的同时由原告向被告提供图纸，被告加工完毕交货时将图纸交于原告，经原告进行人工检验后收货并打印外发收货单，由被告于每月下旬开具加工件增值税专用发票，然后原告将被告加工的零件与原告的其他零件组装为机器人焊接系统后对外销售。 （一）关于原告主张被告加工的齿轮不符合图纸精度等级七级的设计要求问题。 原被告签订的《委托加工合同》约定，质量要求及验收标准按原告提供图纸和相关工艺技术文件要求加工或验收。 合同中对相关工艺技术文件并未明确约定，且原被告双方均确认该合同中约定的图纸和相关工艺技术文件仅指图纸。 虽经原告申请鉴定反映齿轮检材存在加工精度与设计图样要求不符现象，但根据庭审中原被告陈述图纸与加
摘要
2102徐州华恒机器人系统有限公司与徐州阳永工程机械有限公司定作合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初2102号 原告：徐州华恒机器人系统有限公司，住所地徐州市经济技术开发区桃山路22号。 法定代表人：孙协华，执行董事。 委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱军锋，男，1979年10月29日生，汉族，该公司经理，住徐州市九里区。 被告：徐州阳永工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区三环北路1……