共有纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2330号

唐金娣、陈新强的户籍在被征收房屋内，因避免矛盾，经居委调解未在被征收房屋内居住，在外自行解决居住，且两人在本市无福利性质房屋，因此唐金娣、陈新强应认定为共同居住人。综合考量该房的来源、当事人的身体状况、各方居住状况、人员家庭结构、当事人的支付能力等因素，原审法院酌情确定唐金娣、陈新强可分得的征收利益。原审法院判决如下：一、唐金娣、陈新强、唐长发分得上海市彩虹湾2期3幢全单元905室安置房，其中唐金娣、陈新强共占50%份额，唐长发占50%份额；二、唐长发于判决生效之日起10日内，给付唐金娣、陈新强征收补偿款共计37万元。判决后，唐长发不服，提起上诉称：唐金娣、陈新强户籍迁入合法或合理与否，直接导致其是否符合“同住人”条件，进而取得动迁利益的关键，一审法院对此未予核查。唐金娣、陈新强从未在系争房屋内居住，其采取欺诈手段迁入户籍，剥夺了己方的动迁权益。据此，请求撤销原判，发回重审或改判驳回唐金娣、陈新强原审诉请。被上诉人唐金娣、陈新强表示原审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人唐长发已就唐金娣、陈新强户籍迁入系争房屋的合法性问题另行诉

唐金娣、陈新强的户籍在被征收房屋内，因避免矛盾，经居委调解未在被征收房屋内居住，在外自行解决居住，且两人在本市无福利性质房屋，因此唐金娣、陈新强应认定为共同居住人。综合考量该房的来源、当事人的身体状况、各方居住状况、人员家庭结构、当事人的支付能力等因素，原审法院酌情确定唐金娣、陈新强可分得的征收利益。原审法院判决如下：一、唐金娣、陈新强、唐长发分得上海市彩虹湾2期3幢全单元905室安置房，其中唐金娣、陈新强共占50%份额，唐长发占50%份额；二、唐长发于判决生效之日起10日内，给付唐金娣、陈新强征收补偿款共计37万元。判决后，唐长发不服，提起上诉称：唐金娣、陈新强户籍迁入合法或合理与否，直接导

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2330号上诉人（原审被告）唐长发，男，1946年6月24日出生，汉族。法定代理人唐丽英（系唐长发之姐），女，住上海市。委托代理人周智雄（系唐长发外甥），男，住上海市。委托代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐金娣，女，1947年6月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）陈新强，男，1971……