民间借贷纠纷 （2016）湘05民终1523号

本案系民间借贷纠纷。贺冬初向ＸＸＸ借款，有借条、承诺书相互印证，双方之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。在1995年2月20日及1998年3月28日借条中，双方约定借款利息为月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故ＸＸＸ诉请贺冬初按月息2%支付借款利息符合相关规定，予以支持。自1998年3月29日至2016年6月28日，利息总计157600元，但ＸＸＸ仅要求14万元，对此予以支持，超出部分视为自愿放弃。ＸＸＸ之后两次从贺冬初处取走部分电器，第一次的电器价值4600元，第二次双方未约定价格，参照当时的行情，酌定为2000元，故贺冬初尚需要向ＸＸＸ支付的借款利息为133400元。在1995年2月20日的借条中，双方约定的借款期限为一年，但1998年3月28日双方经过结算，贺冬初重新出具了借条，该借条上未约定借款期限。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还，贷款人可以随时要求债务人履行义务，催告借款人在合理期限内返还。故贺冬初辩称ＸＸＸ起诉超过诉讼

本案系民间借贷纠纷。贺冬初向ＸＸＸ借款，有借条、承诺书相互印证，双方之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。在1995年2月20日及1998年3月28日借条中，双方约定借款利息为月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故ＸＸＸ诉请贺冬初按月息2%支付借款利息符合相关规定，予以支持。自1998年3月29日至2016年6月28日，利息总计157600元，但ＸＸＸ仅要求14万元，对此予以支持，超出部分视为自愿放弃。ＸＸＸ之后两次从贺冬初处取走部分电器，第一次的电器价值4600元，第二次双方未约定价格，参照当时的行情，酌定为2000元，故贺冬

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1523号上诉人（原审被告）：贺冬初。委托诉讼代理人：贺莎娜，系贺冬初女儿。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：曾新华，湖南邵长律师事务所律师。上诉人贺冬初因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初621号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月11日立案后，依法组成……