民间借贷纠纷 （2019）鲁16民终2251号

自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。从林书红提交的借条和还款协议可知，赵国栋是就前期借款汇总结算后向林书红出具的借条和还款协议，从常理来讲，借条载明的借款赵国栋应该已经全部收到。同时，结合林书红提供的款项来源情况和林书红与赵国栋的通话录音，能够认定林书红具有出借款项的资金来源和能力，且赵国栋在通话录音中是认可向林书红借款20万元的事实，只是认为因林书红把他的车撞了，应该在20万元中扣除一部分。综上，能够认定林书红已将借款本金20万元实际交付给了赵国栋，对赵国栋辩称的未收到款项的答辩意见不予采纳。赵国栋虽主张借条和还款协议系林书红胁迫其书写的，但是其提供的证据不能证明其是受胁迫出具的，对其答辩意见不予采纳。因还款协议明确约定每月还款2000元，诉讼时效应从最后一期到期开始计算，至林书红提起诉讼并未超过诉讼时效，对赵国栋辩称超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。因赵国栋未按照还款协议约定按时还款，林书红主张自2014年8月23日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。林书红主张2014年8月23日至2018年8月23

自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。从林书红提交的借条和还款协议可知，赵国栋是就前期借款汇总结算后向林书红出具的借条和还款协议，从常理来讲，借条载明的借款赵国栋应该已经全部收到。同时，结合林书红提供的款项来源情况和林书红与赵国栋的通话录音，能够认定林书红具有出借款项的资金来源和能力，且赵国栋在通话录音中是认可向林书红借款20万元的事实，只是认为因林书红把他的车撞了，应该在20万元中扣除一部分。综上，能够认定林书红已将借款本金20万元实际交付给了赵国栋，对赵国栋辩称的未收到款项的答辩意见不予采纳。赵国栋虽主张借条和还款协议系林书红胁迫其书写的，但是其提供的证据不能证明其是受

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2251号上诉人（原审被告）：赵国栋，男，1990年6月27日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林书红，女，1988年5月25日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。上诉人赵国栋因与被上诉人林书红民间借贷纠纷一案，不服……