业主共有权纠纷 （2017）沪02民8241号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应具备民事诉讼的主体资格。现宋之强等四上诉人原审起诉要求判令本大楼业主委员会委员、财务负责人丁继蒙及业主委员会副主任吴法初退还擅自从上海万亚物业管理有限公司违法支取的业主委员会备用金人民币5,000元整至万亚物业账户，但该诉请涉及本市海宁路XXX号大楼全体业主共同利益，应由业主共同决定。现四上诉人以其个人名义直接向法院提起诉讼缺乏法律依据，不具备本次诉讼的诉讼主体资格。原审法院裁定四上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，宋之强等四上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一七年九月二十九日书　记　员　　陆　玮附：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应具备民事诉讼的主体资格。现宋之强等四上诉人原审起诉要求判令本大楼业主委员会委员、财务负责人丁继蒙及业主委员会副主任吴法初退还擅自从上海万亚物业管理有限公司违法支取的业主委员会备用金人民币5,000元整至万亚物业账户，但该诉请涉及本市海宁路XXX号大楼全体业主共同利益，应由业主共同决定。现四上诉人以其个人名义直接向法院提起诉讼缺乏

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8241号上诉人(审起诉人)：宋之强，男，1959年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(一审起诉人)：洪凌燕，女，1963年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：宋之强，男，1959年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(一审起诉人)：沈影，女，1961年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(……