（2018）鲁01行终285号

依照《中华人民共和国广告法》第六条第二款之规定，市中区市场监管局作为本行政区域内广告监督管理工作负责部门，具有作出涉案行政处罚决定的行政职权，具备本案行政诉讼被告资格；信和济南第二分公司作为涉案处罚决定相对人，有权依照《行政诉讼法》之规定提起行政诉讼。关于信和济南第二分公司是否存在违反《中华人民共和国广告法》的行为。根据市中区市场监管局、市中区政府提交的证据，可以证实信和济南第二分公司存在未提示合理风险及虚假宣传的行为。信和济南第二分公司关于“内部资料”的主张，从宣传册内容上看，并不成立；信和济南第二分公司关于“竞争对手陷害”的主张，无证据予以证实，不能成立。关于市中区市场监管局作出处罚决定程序问题。市中区市场监管局作了案件来源登记后，进行立案，延长调查期限经过审批，经过集体讨论，举行听证，现场检查时多人进行并制作现场笔录。处罚决定程序合法。关于处罚依据问题。市中区市场监管局依照《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（七）项、第五十五条第一款之规定作出处罚决定，依据正确、幅度适当、并无不当。市中区政府于2016年8月23日作出《行政复议申请受理通知书》，于同日向市中区市场监管局送达

信和财富投资管理（北京）有限公司第二分公司与济南市市中区市场监督管理局、济南市市中区人民政府行政处罚二审行政判决书

文书内容山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁01行终285号上诉人（一审原告）信和财富投资管理（北京）有限公司济南第二分公司，住所地济南市。负责人王杨，总经理。委托代理人邹维高，山东众英律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市。法定代表人贾志岱，局长。委托代理人王强，济南市市中区市场监督管理局副科长。委托代理人邱帅，山东国曜律师事务所律师。被……