金融借款合同纠纷 （2016）苏01民终5496号

案涉《抵押担保借款合同》除罚息、复利约定外系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，一审法院予以确认。罚息等约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分罚息不予确认。朱小芳、许金龙辩称合同无效，但未举证《抵押担保借款合同》违反效力性强制性的法律规定，原审法院不予采信。根据合同约定及实际放贷、还款的事实，2013年6月21日至2013年8月7日期间的利息为4.7万元，2013年8月8日至2013年11月15日期间的利息为18.2933万元。2013年11月15日，朱小芳代偿100万元时，其中22.9933万元用于偿还利息，剩余77.0067万元偿还本金，尚欠本金金额为222.9933万元。2013年11月16日至2013年12月26日期间的利息为5.6888万元。2013年12月26日，朱小芳代偿20万元，其中5.6888万元用于偿还利息，14.3112万元用于偿还本金，截至此时，尚欠本金金额208.682万元。2013年12月27日至实际给付之日期间的利息计算方式为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。同时根据

案涉《抵押担保借款合同》除罚息、复利约定外系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，一审法院予以确认。罚息等约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分罚息不予确认。朱小芳、许金龙辩称合同无效，但未举证《抵押担保借款合同》违反效力性强制性的法律规定，原审法院不予采信。根据合同约定及实际放贷、还款的事实，2013年6月21日至2013年8月7日期间的利息为4.7万元，2013年8月8日至2013年11月15日期间的利息为18.2933万元。2013年11月15日，朱小芳代偿100万元时，其中22.9933万元用于偿还利息，剩

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终5496号上诉人（原审被告）：朱小芳，女，1975年6月13日生，汉族，住南京市秦淮区糖坊廊*号***室。上诉人（原审被告）：许金龙，男，1963年1月14日生，汉族，住南京市秦淮区糖坊廊*号***室。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。被上诉……