民间借贷纠纷 （2017）京03民终14097号

当事人对于自己的主张应提供相应的证据予以证明。本案中，在2016年3月23日胡紫妍为钟昊轩第一次偿还欠钟昊轩同事刘欢借款2万元时，双方已经解除婚姻关系；在2016年4月4日胡紫妍帮钟昊轩偿还借款6万元后，同日，钟昊轩即向胡紫妍出具了借条。结合以上两事实，一审法院认定，在胡紫妍为钟昊轩清偿借款时，双方具有形成借贷关系的合意，钟昊轩为胡紫妍出具欠条的行为，系对于双方之间借贷关系存在的确认。是胡紫妍为钟昊轩清偿债务的行为，导致了钟昊轩为胡紫妍出具了欠款十万元的欠条胡紫妍为钟昊轩清偿债务的行为，虽然不是全部通过双方之间借条约定的现金支付方式，而是部分通过转账支付，但该行为并不影响合同目的的实现。故对于钟昊轩的辩称意见，一审法院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、钟昊轩于判决生效之日起七日内偿还胡紫妍借款十万元。二、钟昊轩于判决生效之日起七日内支付胡紫妍自二○一七年四月五日起至实际还清之日止的利息（以十

当事人对于自己的主张应提供相应的证据予以证明。本案中，在2016年3月23日胡紫妍为钟昊轩第一次偿还欠钟昊轩同事刘欢借款2万元时，双方已经解除婚姻关系；在2016年4月4日胡紫妍帮钟昊轩偿还借款6万元后，同日，钟昊轩即向胡紫妍出具了借条。结合以上两事实，一审法院认定，在胡紫妍为钟昊轩清偿借款时，双方具有形成借贷关系的合意，钟昊轩为胡紫妍出具欠条的行为，系对于双方之间借贷关系存在的确认。是胡紫妍为钟昊轩清偿债务的行为，导致了钟昊轩为胡紫妍出具了欠款十万元的欠条胡紫妍为钟昊轩清偿债务的行为，虽然不是全部通过双方之间借条约定的现金支付方式，而是部分通过转账支付，但该行为并不影响合同目的的实现。故对于

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终14097号上诉人（原审被告）：钟昊轩，男，1987年9月2日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：胡紫妍，女，1987年6月12日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。上诉人钟昊轩因与被上诉人胡紫妍民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初6844号民事判决，向本院提起上诉……