金融借款合同纠纷 （2019）黔01民辖终423号

案涉《个人借款合同》及《最高额保证合同》的签订主体虽是贵州乌当农村商业银行股份有限公司野鸭支行，但根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条之规定：“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”本案中，贵州乌当农村商业银行股份有限公司系下属支行权利义务的最终承担者，其作为原告提起诉讼主张权利，并无不当。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长　　杨晓智审判员　　隋凤清审判员　　石　勇二〇一九年十一月十四日法官助理杨中华书记员徐佳

案涉《个人借款合同》及《最高额保证合同》的签订主体虽是贵州乌当农村商业银行股份有限公司野鸭支行，但根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条之规定：“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”本案中，贵州乌当农村商业银行股份有限公司系下属支行权利义务的最终承担者，其作为原告提起诉讼主张权利，并无不当。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终423号上诉人（一审被告）周建贵委托代理人刘力、陈晓薇，贵州公成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。上诉人周建贵因与被上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司金……