建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终18796号
裁判要旨
一、泰宏公司的本诉请求是否成立。1、泰宏公司与煤电公司签订的多份涉案建设工程施工合同及相关补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。泰宏公司已经按照合同约定将承建施工的涉案主、配楼及其他工程交付煤电公司使用，并取得《工程竣工验收备案证书》，且各工程业已过了质保期，故煤电公司亦应按照约定将尚未支付的工程款6228015.01元支付给泰宏公司，因煤电公司迟延付款，给泰宏公司造成损失，泰宏公司要求煤电公司支付利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院亦予以支持；2、关于泰宏公司主张的关联费262611元。泰宏公司既是向其他单位索赔的单位，同时也是被其他单位索赔的被索赔单位，煤电公司作为牵头单位，泰宏公司向煤电公司主张关联费无事实及法律依据，不予支持。二、煤电公司的反诉请求是否成立。1、泰宏公司应否支付工程维修款503680元。煤电公司要求泰宏公司支付的工程维修款由三部分组成：（1）煤电公司认为应扣泰宏公司承建的郑煤配楼装饰工程的维修款197980元；（2）煤电公司认为应扣泰宏公司承建的郑煤配楼防水屋面漏水的间接损失164000元；（3）煤电公司认为应扣泰宏公司
摘要
郑州煤电股份有限公司、泰宏建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终18796号上诉人(原审被告、反诉原告)郑州煤电股份有限公司，住所地郑州市中原西路188号。法定代表人郭矿生，董事长。委托代理人刘瑞海，该公司员工。委托代理人徐克立，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人秦羡胜，董事长。委托代理人王桂焕、李守坤……