买卖合同纠纷 （2013）并民重字第7号

云冈煤运公司与运城发电公司签订的《原煤购销合同》以及阳泉分公司与运城发电公司签订的《煤炭买卖合同》，合同需方虽均系运城发电公司，但合同标的不同，价款不同，运输方式不同，两份合同系独立的合同。阳泉分公司与运城发电公司《煤炭买卖合同》履行合同之间的纠纷，2011年9月23日形成的（2011）运中立调字第3号民事调解书，由运城发电公司一次性支付阳泉分公司2223850.26元，运城发电公司履行了该调解书约定的给付煤款的付款义务，已经履行完毕。2012年1月6日，运城发电公司出具的“关于阳泉分公司所欠云冈煤运公司煤款的说明”，客观反映了云冈煤运公司与阳泉分公司纠纷形成的过程，该说明的证明力，应予认定。根据运城发电公司2012年1月6日出具的说明，阳泉分公司通过法律途径与运城发电公司结清所有煤款后，应当将与云冈煤运公司合作期间收到云冈煤运公司的300万元预付款及时返还云冈煤运公司。该说明中没有明确利息损失予以退还，原告主张的利息损失，不予支持。反诉原告主张该300万元预付款系云冈煤运公司与阳泉分公司达成口头协议，由阳泉分公司向云冈煤运公司供应原煤的合同价款，双方之间存在口头的煤炭买卖合同，无证据

云冈煤运公司与运城发电公司签订的《原煤购销合同》以及阳泉分公司与运城发电公司签订的《煤炭买卖合同》，合同需方虽均系运城发电公司，但合同标的不同，价款不同，运输方式不同，两份合同系独立的合同。阳泉分公司与运城发电公司《煤炭买卖合同》履行合同之间的纠纷，2011年9月23日形成的（2011）运中立调字第3号民事调解书，由运城发电公司一次性支付阳泉分公司2223850.26元，运城发电公司履行了该调解书约定的给付煤款的付款义务，已经履行完毕。2012年1月6日，运城发电公司出具的“关于阳泉分公司所欠云冈煤运公司煤款的说明”，客观反映了云冈煤运公司与阳泉分公司纠纷形成的过程，该说明的证明力，应予认定。

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）并民重字第7号原告（反诉被告）大同市云冈煤炭运销有限责任公司，住所地山西省大同市城区雁同西路4号。法定代表人范学忠。委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。被告（反诉原告）山西煤运省外煤焦经销有限公司阳泉分公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区东口。代表人侯建中。委托代理人杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。被告山西煤运省外煤焦经销有限公司，住所……