民间借贷纠纷 （2017）豫09民终932号

罗强向杨朝生借款40000元之事实有借据和收条为证，事实清楚，证据充分，法院予以认定。借款到期后，罗强应当依约向杨朝生偿还借款，未予偿还，应依法承担责任，故杨朝生要求罗强偿还借款本金40000元的诉讼请求，有法律依据和事实根据，法院予以支持。杨朝生请求罗强支付借款期间的利息，法院认为，双方仅约定逾期后的借款利率，未约定借款期间的借款利率，故杨朝生该部分请求，法院不予支持。罗强辩解借款不属实，借条系在杨朝生胁迫情况下所写，杨朝生是恶意诉讼，请求驳回杨朝生诉讼请求。为此杨朝生在原审及本次庭审提供了证人朱某、周某出庭作证，并提供其它书证予以证明，但法院认为，证人朱某、周某均证实系听罗强转述杨朝生胁迫其书写借条，均未现场目击罗强出具借条的过程，其证言不足以对抗杨朝生提交借条的证明力，且罗强提供其它证据又不能充分的予以印证其主张，故罗强该项辩解意见不能成立，法院不予采纳。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，原审判决：“一、被告罗强偿还原告杨朝生借款40000元，于判决生效后十日内

罗强向杨朝生借款40000元之事实有借据和收条为证，事实清楚，证据充分，法院予以认定。借款到期后，罗强应当依约向杨朝生偿还借款，未予偿还，应依法承担责任，故杨朝生要求罗强偿还借款本金40000元的诉讼请求，有法律依据和事实根据，法院予以支持。杨朝生请求罗强支付借款期间的利息，法院认为，双方仅约定逾期后的借款利率，未约定借款期间的借款利率，故杨朝生该部分请求，法院不予支持。罗强辩解借款不属实，借条系在杨朝生胁迫情况下所写，杨朝生是恶意诉讼，请求驳回杨朝生诉讼请求。为此杨朝生在原审及本次庭审提供了证人朱某、周某出庭作证，并提供其它书证予以证明，但法院认为，证人朱某、周某均证实系听罗强转述杨朝生胁迫

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终932号上诉人（原审被告）：罗强，男，1978年7月30日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：黄河，法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨朝生，男，1973年1月10日出生，汉族，住濮阳市。上诉人罗强因与被上诉人杨朝生民间借贷纠纷一案。不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9072号民事判决，向本院提起上诉。本……