财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁15民终1461号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以二被告共同侵权造成其经济损失为由，要求二被告承担连带赔偿责任，但其提供的证据不能证明涉案鱼塘的豁口由二被告侵权行为所造成，且即使系二被告所为，原告亦未提交相应证据证明其鱼塘损失情况，并且通过本院司法技术科对外委托，亦无相关鉴定机构能够根据现有案情材料作出价值鉴定。上述事实的举证责任在原告方，因举证不能，应承担对其不利的法律后果。庭审中，原告主张按茌平县水产局作出的全县渔业生产统计证明载明的数据对其损失进行定损，本院认为，水产局不是一个专门的鉴定机构，上述证明仅是水产部门针对全县范围内渔业养殖的一个大体统计，数字并非十分精准。具体到每个鱼塘情况都不一样，鱼塘收益与饲养者投入的鱼苗与饲料的数量、品种、质量及管理都有严密的联系，该证明不能想当然的以此类推适用于全县的每一个鱼塘，只能具体问题具体分析，且该证明已作为原告提交的鉴定材料提交给鉴定机构，根据该证明鉴定机构亦无法作出价值鉴定。故对于原告的诉求，根据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以二被告共同侵权造成其经济损失为由，要求二被告承担连带赔偿责任，但其提供的证据不能证明涉案鱼塘的豁口由二被告侵权行为所造成，且即使系二被告所为，原告亦未提交相应证据证明其鱼塘损失情况，并且通过本院司法技术科对外委托，亦无相关鉴定机构能够根据现有案情材料作出价值鉴定。上述事实的举证责任在原告方，因举证不能，应承担对其不利的法律后果。庭审中，原告主张按茌平县水产局作出的全县渔业生产统计证明载明的数据对其损失进行定

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1461号上诉人（原审原告）：孙丙玉，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茌平县韩屯镇玉皇庙村民委员会。法定代表人：高立旺，主任。委托诉讼代理人：许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴景增，男，1976年3月2日出生，汉族，农……