危险驾驶 （2015）莆刑终字第270号

上诉人林甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人林甲及其辩护人请求二审对林甲适用缓刑的相关诉辩理由，经查，原判在量刑时已考虑上诉人林甲自愿认罪予以从轻处罚，其血样中的乙醇浓度超过200mg／100ml，具有依法从重处罚的情节，量刑并无不当。综合上诉人林甲的犯罪事实、性质、情节及归案后的悔罪表现对其不宜适用缓刑，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡庆明代理审判员　　王长生代理审判员　　郑　星二〇一五年五月八日书　记　员　　刘剑晶附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚

上诉人林甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人林甲及其辩护人请求二审对林甲适用缓刑的相关诉辩理由，经查，原判在量刑时已考虑上诉人林甲自愿认罪予以从轻处罚，其血样中的乙醇浓度超过200mg／100ml，具有依法从重处罚的情节，量刑并无不当。综合上诉人林甲的犯罪事实、性质、情节及归案后的悔罪表现对其不宜适用缓刑，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡庆明代理

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第270号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林甲，男，1989年12月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月16日被取保候审。辩护人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控被……