买卖合同纠纷 （2019）桂02民终4865号

对于本案的本诉部分，不论债务主体是姚孝明个人，还是姚孝明、嘉斯顿酒店公司、嘉斯顿管理公司，首要的争议焦点为：华泰家具公司主张的家具款是否已经具备支付条件？对此，一审法院认为，华泰家具公司起诉的家具款虽然有订货合同确认订货这一事实，但关于送货及安装，华泰家具公司无法提供双方签字认可的送货单，已交付的家具数量无法清点确认，姚孝明、嘉斯顿酒店公司、嘉斯顿管理公司亦不认可华泰家具公司已完全履行送货安装完毕义务，故一审法院不能认定华泰家具公司已将所有家具交付安装完毕，且华泰家具公司与姚孝明、嘉斯顿酒店公司、嘉斯顿管理公司确认的交货安装地点也存在分歧，在本案中亦无法查清。据此，一审法院认为，华泰家具公司主张的家具款尚不符合付款条件，其主张家具款资金占用费亦缺乏依据，故一审法院对华泰家具公司的诉讼请求均予以驳回。另对于嘉斯顿管理公司的反诉诉请，因华泰家具公司认可的家具交付安装地点与姚孝明、嘉斯顿酒店公司、嘉斯顿管理公司的陈述存在分歧，且华泰家具公司是否交付安装完毕家具，在本案中一审法院亦无法查清，故是否就此造成了嘉斯顿管理公司的损失无法查清，嘉斯顿管理公司所提供的证据无法证明其反诉主张，一审法院依法

对于本案的本诉部分，不论债务主体是姚孝明个人，还是姚孝明、嘉斯顿酒店公司、嘉斯顿管理公司，首要的争议焦点为：华泰家具公司主张的家具款是否已经具备支付条件？对此，一审法院认为，华泰家具公司起诉的家具款虽然有订货合同确认订货这一事实，但关于送货及安装，华泰家具公司无法提供双方签字认可的送货单，已交付的家具数量无法清点确认，姚孝明、嘉斯顿酒店公司、嘉斯顿管理公司亦不认可华泰家具公司已完全履行送货安装完毕义务，故一审法院不能认定华泰家具公司已将所有家具交付安装完毕，且华泰家具公司与姚孝明、嘉斯顿酒店公司、嘉斯顿管理公司确认的交货安装地点也存在分歧，在本案中亦无法查清。据此，一审法院认为，华泰家具公司主

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4865号 上诉人（原审原告、反诉被告）：广西华泰家具股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区工业园。统一社会信用代码：91450200765805871Q（2-1）。 法定代表人：陈晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘思宏，广西众维律师事务所律师。 被上诉……