合伙协议纠纷 （2016）鄂10民终798号

黄良桂与津南村委会签订的《湘鄂自来水厂承包合同书》、《津南村与黄良桂合资联办湘鄂自来水厂合同书》属于合伙协议，合法有效。2014年1月因国家政策调整，湘鄂自来水厂停止运行。黄良桂与津南村委会产生纠纷后，双方于2014年12月2日在高基庙镇人民调解委员会的主持下签署《协议书》，实为合伙清算协议，双方已按《协议书》内容履行了各自义务。现黄良桂以不欠津南村委会往来款32314元为由，诉至法院要求判令津南村委会返还，该《协议书》对黄良桂的历年欠款32314元的来由及金额已明确，黄良桂现反言，但未提供充足证据证实其主张。一审法院对其请求不予支持，并依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第十九条、第八十五条第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄良桂的诉讼请求。案件受理费628元，由黄良桂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是案涉调解《协议书》第1项后半部的内容是否可被撤销。调解《协议书》已履行完毕后，黄良桂主张因对欠条未核实就签订了调解协议，属重大误解，因而可被撤销。经二审开庭审理，黄良桂当

黄良桂与津南村委会签订的《湘鄂自来水厂承包合同书》、《津南村与黄良桂合资联办湘鄂自来水厂合同书》属于合伙协议，合法有效。2014年1月因国家政策调整，湘鄂自来水厂停止运行。黄良桂与津南村委会产生纠纷后，双方于2014年12月2日在高基庙镇人民调解委员会的主持下签署《协议书》，实为合伙清算协议，双方已按《协议书》内容履行了各自义务。现黄良桂以不欠津南村委会往来款32314元为由，诉至法院要求判令津南村委会返还，该《协议书》对黄良桂的历年欠款32314元的来由及金额已明确，黄良桂现反言，但未提供充足证据证实其主张。一审法院对其请求不予支持，并依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第十九条、第八十

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂10民终798号上诉人(原审原告)：黄良桂，男，1951年4月30日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石首市高基庙镇津南村村民委员会，住所地湖北省石首市高基庙镇津南村。法定代表人：刘传波，该村民委员会主任。上诉人黄良桂因与被上诉人石首市高基庙镇津南村村民委员会（以下简称津南村委会……