财产损害赔偿纠纷 （2016）甘05民终136号

本案争议焦点有以下几点：1、原告益阳公司与被告秦恒秋、被告李国强之间的法律关系问题；2、原告益阳公司的主体资格问题；3、具体赔偿数额与赔偿责任问题。首先，关于原告益阳公司与被告秦恒秋、被告李国强之间的法律关系问题。原告益阳公司称其与被告秦恒秋系货物运输合同关系，而被告秦恒秋辩称其受雇于原告益阳公司，双方系雇佣关系。庭审中，原、被告均未提交相关证据证明各自主张，本院无法认定原告益阳公司与被告秦恒秋之间的法律关系。被告李国强称其受雇于被告秦恒秋，由雇主秦恒秋支付工资，被告秦恒秋承认雇佣司机被告李国强，故本院认定二被告之间为雇佣关系。其次，关于原告益阳公司的主体资格问题。原告益阳公司与甘谷县金城建材有限公司签订的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方平等自愿协商、意思表示真实，应为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应适当全面履行合同义务及其作为承租人、出租人的法定义务。在合同中原告益阳公司与甘谷县金城建材有限公司约定，原告公司对承租范围内机械设备有维修、维护的权利，合同终止前，原告必须保证设施完好。现原告提起的诉讼请求为行使其损害赔偿请求权的行为。损害赔偿请求权是指因权利人受到

本案争议焦点有以下几点：1、原告益阳公司与被告秦恒秋、被告李国强之间的法律关系问题；2、原告益阳公司的主体资格问题；3、具体赔偿数额与赔偿责任问题。首先，关于原告益阳公司与被告秦恒秋、被告李国强之间的法律关系问题。原告益阳公司称其与被告秦恒秋系货物运输合同关系，而被告秦恒秋辩称其受雇于原告益阳公司，双方系雇佣关系。庭审中，原、被告均未提交相关证据证明各自主张，本院无法认定原告益阳公司与被告秦恒秋之间的法律关系。被告李国强称其受雇于被告秦恒秋，由雇主秦恒秋支付工资，被告秦恒秋承认雇佣司机被告李国强，故本院认定二被告之间为雇佣关系。其次，关于原告益阳公司的主体资格问题。原告益阳公司与甘谷县金城建材

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终136号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地甘肃省定西市。负责人黄忠平，该支公司总经理。委托代理人杨健麒，系中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司员工。被上诉人（原审原告）益阳市弘悦商贸有限公司，住所地益阳市。法定代表人黎雪辉，该公司经理。委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。原审被告李……